Skip to main content

Ajouter des technologues au comité de surveillance technique,

États-Unis Le groupe d'examen du président sur les technologies de l'information et de la communication a annoncé en août après la révélation de programmes de collecte et de surveillance de données à grande échelle. à la National Security Agency des États-Unis, a cinq membres, dont quatre d'anciens fonctionnaires du gouvernement. Mais le conseil d'administration est «limité en expertise technique», a déclaré Sascha Meinrath, directeur de l'Open Technology Institute de la New America Foundation, un groupe de réflexion de Washington.

Le conseil a une portée indéterminée, et on ne sait pas exactement Meinrath a écrit dans des commentaires sur le comité d'examen, lundi prochain.

[Plus d'informations: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde des médias]

"Les révélations concernant l'ampleur et la portée de la surveillance de la NSA les préoccupations de diverses parties prenantes à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis, notamment les entreprises technologiques, les groupes de défense des libertés civiles et les millions de citoyens qui comptent sur les communications numériques dans leur vie personnelle et professionnelle », a écrit Meinrath. «Il est essentiel que l'Administration rétablisse la confiance aux États-Unis en tant qu'intérendant bienveillant d'Internet et réaffirme le respect du droit international et l'engagement à protéger les libertés civiles et les droits de la personne au pays et à l'étranger. Des critiques similaires du conseil ont été déposées par un groupe de 47 technologues de haut niveau vendredi dernier. Le groupe d'examen a besoin de "conseils techniques compétents pour faire son travail correctement", a déclaré le groupe dans les commentaires déposés. «Un technologue peut situer les progrès de la technologie moderne, comment ils fonctionnent, ce qui est possible, comment les données transitent par l'infrastructure et comment la technologie moderne peut impliquer la confidentialité et la sécurité.»

Centre pour la démocratie et la technologie et Electronic Frontier Foundation; Brian Behlendorf, développeur de serveurs Web Apache; Université d'informatique de Princeton Professeur Ed Felton; Matthew Green, professeur de sécurité informatique à l'Université Johns Hopkins; Chris Riley, ingénieur principal des politiques chez Mozilla; le cryptographe Bruce Schneier; et le créateur de PGP, Phil Zimmerman.

Des responsables de l'administration Obama, dont James Clapper, directeur des renseignements nationaux, ont à plusieurs reprises défendu les efforts de la NSA, estimant que les programmes de surveillance étaient nécessaires pour protéger les États-Unis contre le terrorisme. "Dans le cadre de notre mission légitime de recueillir des renseignements étrangers pour protéger les États-Unis, nous utilisons tous les outils de renseignement disponibles pour comprendre l'intention de nos adversaires étrangers afin que nous puissions perturber leurs plans et les empêcher »

Des doutes sur les déclarations de la NSA

Le groupe d'experts techniques a émis des doutes sur certaines affirmations de la NSA à la Cour de surveillance des services secrets américains sur son incapacité technique à séparer des messages électroniques individuels ou d'autres communications Internet à partir de ce que l'agence appelle des transactions de communication multiples, des messages envoyés ensemble en masse. La NSA a utilisé cette prétendue incapacité pour justifier sa collecte en masse de communications sur Internet. <

La lettre des 47 techniciens a également critiqué les tentatives récemment révélées par la NSA de contourner les technologies de cryptage, déclarant que le programme d'exploitation du cryptage était "une nouvelle stupéfiante pour les technologues".

Les efforts de la NSA "sapent fondamentalement" la sécurité Internet. "La NSA suppose qu'elle peut exploiter ces faiblesses et avoir un accès exclusif au contenu des communications", écrit le groupe. "La réalité est que les portes dérobées et les mécanismes d'accès secrets sont fragiles et souvent exploitables par les criminels organisés, les pirates informatiques et les services militaires et de renseignement d'autres gouvernements."